Hacizler konusundaki kararlı mücadelemiz sonuç veriyor
Bankalara kredi borcu olanlar ve kefilleri için bir koruma ağı oluşturma çabasıyla ve bankaların ayrıcalıkları ile borçluların ve kefillerin hakları arasındaki dengeyi—en azından kısmen—yeniden kurma amacıyla, 2014’ten bugüne kadar 35’ten fazla yasa önerisi ve değişiklik önerisi sunduk. Bunlar arasında şunlar yer almaktadır:
- İflas etmiş müteahhitler nedeniyle hacze maruz kalan borçluların korunması
- Borç tahsilatının ve/veya haczin askıya alınması için karar çıkarılması
- Kredi kuruluşunu Merkez Bankası Başkanı’na şikâyet etme hakkı
- Zorunlu satış durumunda, borçluya son teklif verene karşı öncelikli satın alma hakkı ve ayrıcalıklı statü tanınması
- Mahsur durumdaki alıcılar için haczin askıya alınma süresinin genişletilmesi
- İlk konut ve küçük işletme işyeri için değeri 350.000 avroya kadar olan kredilerin satışının tamamen yasaklanması
- İflas etmiş borçlunun doğrulanabilir borçlarıyla ilişkili kefillerin korunması
- Açık artırma durumunda, anayasanın öngördüğü barınma hakkının güvence altına alınması
- İpotekli borçlunun haczin durdurulması için başvuru/itiraz hakkının korunması
- Finansal Ombudsman’ın yetkilerinin güçlendirilmesi ve genişletilmesi
- Haciz ve açık artırma durumunda, asıl borçlular ve kefiller için kalan borcun silinmesi
Ne iflas etmiş ne de iflas etmeyi seçmiş olan geniş kesimler için kararlılıkla mücadele ettik. Yıllarca kredilerini düzenli ödeyen dürüst hane sahipleri ve profesyoneller ekonomik kriz, iş kaybı, gelir azalması ya da bir hastalık nedeniyle “kırmızı krediler” denilen girdaba sürüklendiler. İnsanlar ömür boyu düzenli ödeme yapmış olsa bile, üç taksitlik (90 günlük) gecikme olması yeterli görülüp, bunlar keyfi biçimde “ödenmemiş” krediler olarak adlandırıldılar.
Israrımız ve mücadelemiz sonucunda, temel önerimiz ikinci kez Meclis’te kabul edildi. Bu öneri, kötüye kullanım içeren sözleşme maddeleri iddiası veya borç bakiyesine itiraz söz konusu olduğunda, dava sonuçlanana kadar haczin durdurulması amacıyla adalete başvurma hakkını güvence altına almayı hedeflemektedir. Meclis’te kabul edilen yasayı Cumhurbaşkanı’nın Meclis’e geri gönderme kararını Meclis çoğunluğu reddetti. Aslında bunun yaşanmasına gerek yoktu; çünkü AKEL’in sunduğu ve Meclis çoğunluğu tarafından kabul edilen öneri hem hukuken sağlam hem de toplumsal açıdan adildir.
Geçtiğimiz yıllarda hem Anastasiadis-DİSİ hükümeti hem de DİSİ ve DİKO partileri bankaların ve fonların ayrıcalıklarını tahrik edici ve adaletsiz bir şekilde aşırı genişlettiler ve binlerce sıradan yurttaş evini ya da işyerini kaybetti. Şimdi Cumhurbaşkanı’nı Meclis çoğunluğunun iradesine saygı göstermeye ve ilgili yasayı imzalamaya çağırıyoruz.
