Δήλωση Αντρέα Πασιουρτίδη, Βουλευτή ΑΚΕΛ, μετά τη συνεδρία της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών
Οφείλω να πάω όλους λίγα χρόνια πίσω, θυμίζοντας ότι όταν συζητούσαμε τη σύσταση της Αρχής κατά της Διαφθοράς το ΑΚΕΛ πρωτοστάτησε ώστε η Αρχή αυτή να έχει ανακριτικές αρμοδιότητες ακριβώς για να αποφύγουμε αυτά που συζητούμε σήμερα, δηλαδή τη σπατάλη χρόνου και τη διπλή δουλειά αναφορικά με τις έρευνες και τις διαδικασίες κατά τη διερεύνηση αδικημάτων διαφθοράς, αλλά και στην ουσία, να υπάρχουν «δόντια» στην Αρχή ώστε να μπορεί να διεξάγει ανακριτικό έργο. Αυτό θα ήταν πιο αποτελεσματικό από το να βρισκόμαστε σήμερα μπροστά στον κίνδυνο να περάσουν χρόνια και να υπάρξει επιμόλυνση της διαδικασίας.
Χαίρομαι που σήμερα είδα μια διαφορετική στάση από την κυβερνητική πλευρά και τη Νομική Υπηρεσία, καθώς μας ανέφεραν ξεκάθαρα ότι είναι πρόθεσή τους να καταθέσουν νομοσχέδιο το οποίο θα δίνει ανακριτικές εξουσίες και αρμοδιότητες στην Αρχή κατά της Διαφθοράς. Αντιλαμβάνεστε ότι αυτό αλλάζει όλη τη φιλοσοφία της Αρχής και ανυπομονούμε να δούμε το κείμενο, τις προτάσεις και τις απόψεις της κυβέρνησης και της Νομικής Υπηρεσίας, για να δούμε πώς διασφαλίζουμε ότι η Αρχή κατά της Διαφθοράς, μια εξειδικευμένη Αρχή για φαινόμενα και πράξεις διαφθοράς, θα μπορεί να επιτελεί το έργο της τάχιστα, αποτελεσματικά, με διαφάνεια και λογοδοσία.
Από εκεί και πέρα, οφείλω να υπενθυμίσω ότι όταν ψηφίζαμε τη νομοθεσία για την Αρχή κατά της Διαφθοράς, Υπουργός Δικαιοσύνης της κυβέρνησης Αναστασιάδη μάς είχε πει ότι, παρά το γεγονός ότι δίνονταν ερευνητικές αρμοδιότητες, θα συστηνόταν μια ξεχωριστή εξειδικευμένη ανακριτική ομάδα, για να προχωρά σε ποινικές ανακρίσεις και διερεύνηση ποινικών αδικημάτων που έχουν να κάνουν με τη διαφθορά. Όμως από ό,τι αντιληφθήκαμε, η ομάδα αυτή δεν έχει δημιουργηθεί και η πρόθεση αυτή έχει μείνει ανεκπλήρωτη.
Σε κάθε περίπτωση, εμείς θα αναμένουμε το νομοσχέδιο, αλλά οφείλουμε να υπενθυμίσουμε ότι την κρίσιμη ώρα το ΑΚΕΛ ήταν από τους πρώτους που διεκδίκησαν ανακριτικές αρμοδιότητες στην Αρχή κατά της Διαφθοράς.
Σε ερώτηση δημοσιογράφου αν δόθηκαν σαφείς διαβεβαιώσεις από την κυβέρνηση και τη Νομική Υπηρεσία για να δοθούν ανακριτικές αρμοδιότητες στην Αρχή, παρά τις ενστάσεις για συνταγματικά ζητήματα, ο βουλευτής απάντησε:
Αντιλήφθηκα ότι δόθηκαν ρητές διαβεβαιώσεις, αφού ρώτησα συγκεκριμένα και τόσο η απάντηση όσο και το νεύμα από τους λειτουργούς της κυβέρνησης και της Νομικής Υπηρεσίας ήταν θετικά. Η πρόθεση είναι να δοθούν ανακριτικές εξουσίες. Εκείνο το οποίο ίσως εννοείται, και αυτό μας είπαν, είναι ότι οποιεσδήποτε ανακριτικές εξουσίες δοθούν δεν πρόκειται να αφαιρέσουν από τον Γενικό Εισαγγελέα την τελική απόφαση για ποινική δίωξη οποιουδήποτε ενδεχομένως εμπλέκεται σε ποινικά αδικήματα. Άρα, η ανάκριση θα διεξάγεται υπό την εποπτεία ή τον έλεγχο της Αρχής κατά της Διαφθοράς, αλλά η τελική απόφαση για το αν κάποιος θα οδηγηθεί ενώπιον Δικαστηρίου θα ανήκει στον Γενικό Εισαγγελέα.
Αντιλαμβάνεστε ότι σε αυτό το σημείο μπαίνει και η συζήτηση για τον έλεγχο των αποφάσεων, διότι όλα αυτά αποτελούν ένα πλέγμα που πρέπει να το δούμε συνολικά. Εάν ψηφιστεί και ο έλεγχος των αποφάσεων για δίωξη ή αναστολή, τότε αντιλαμβάνεστε ότι ενισχύεται ένα πλαίσιο διαφάνειας και λογοδοσίας, ώστε να γνωρίζουμε και εμείς ότι ο Γενικός Εισαγγελέας δεν θα μπορεί, επικαλούμενος οτιδήποτε, είτε λόγους δημοσίου συμφέροντος, είτε το υφιστάμενο νομικό σύστημα που δεν τον υποχρεώνει να αιτιολογεί οποιαδήποτε αναστολή, να λαμβάνει τέτοιες αποφάσεις χωρίς έλεγχο. Είναι πολλά τα παραδείγματα τα τελευταία χρόνια όπου πολύκροτες υποθέσεις είτε δεν οδηγήθηκαν στα Δικαστήρια είτε αναστάλθηκαν και κανένας δεν μας εξήγησε γιατί αποφασίστηκε αυτό.
Ερώτηση δημοσιογράφου: Οπόταν, μέχρι να ψηφιστεί η αλλαγή στο ανέλεγκτο, ουσιαστικά θα έχουμε δύο Εισαγγελίες; Θα παράγουν έργο η Ανεξάρτητη Αρχή και η Εισαγγελία και οι πολίτες θα καταγγέλλουν και στον έναν και στον άλλον;
Αυτά είναι ερωτήματα και ανησυχίες που έχουμε όλοι μας. Τονίσαμε ότι το κείμενο θα πρέπει να διασφαλίζει ότι δεν θα υπάρχει επικάλυψη αρμοδιοτήτων, ότι η ανεξαρτησία της Αρχής κατά της Διαφθοράς θα εξακολουθεί να υφίσταται και ότι δεν θα μπορεί, για παράδειγμα, να ξεκινά μια έρευνα η Αρχή και παράλληλα να ξεκινά και η Νομική Υπηρεσία, με αποτέλεσμα η Αρχή να υποχρεώνεται να σταματήσει την έρευνά της. Αυτά όμως είναι ζητήματα που θα τα δούμε επί τάπητος. Είναι και δικές μας ανησυχίες , αν δώσουμε εξουσίες στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, δεν πρέπει να της αφαιρούνται με άλλο τρόπο.
Ερώτηση δημοσιογράφου: Πιστεύετε ότι, αν υπάρξει αλλαγή προσώπων στη Νομική Υπηρεσία, δεν θα χρειαστεί το νομοσχέδιο;
Όχι. Η άποψη είναι ότι δεν έχει να κάνει με τα πρόσωπα που βρίσκονται αυτή τη στιγμή στη Νομική Υπηρεσία. Εκείνο που αφορά τα υφιστάμενα πρόσωπα είναι ότι έχουμε φτάσει σε ένα αδιέξοδο, διότι η πολιτική απόφαση του Προέδρου Αναστασιάδη να διορίσει δύο υπουργούς του στις θέσεις του Γενικού και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα μας οδήγησε σε όλα αυτά τα ζητήματα που δημιουργούν πρόβλημα. Δεν βρίσκουμε ποινικούς ανακριτές και δεν θεωρούμε ότι το τελικό πόρισμα οποιουδήποτε ποινικού ανακριτή μπορεί να τύχει αντικειμενικής αντιμετώπισης, αφού υπάρχει αυταπόδεικτη σύγκρουση συμφερόντων. Αυτός είναι και ο λόγος που ζητήσαμε την παραίτησή τους. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι, αν αύριο αλλάξουν τα δύο πρόσωπα θα εκλείψει η ανάγκη να δοθούν ανακριτικές αρμοδιότητες στην Αρχή κατά της Διαφθοράς και να υπάρξει έλεγχος στις αποφάσεις του θεσμού του Γενικού Εισαγγελέα.
01.07.2026
