H αλήθεια ενάντια στη συκοφάντηση

Δήλωση του μέλους του Πολιτικού Γραφείου της Κ.Ε. του ΑΚΕΛ,
βουλευτή Άριστου Δαμιανού

Εδώ και δύο χρόνια χειρίζομαι με βάση τη γενική πολιτική κατεύθυνση του Κόμματος, το θέμα της κάρτας φιλάθλου στη Βουλή των Αντιπροσώπων. Ήταν και παραμένει θέση μας ότι η κάρτα φιλάθλου οδηγεί σε μαζικό φακέλωμα πολιτών, ενώ με βάση τη διεθνή εμπειρία το μέτρο αυτό κρίνεται ως αναποτελεσματικό.

Υπάρχουν πέραν των 300 σελίδων πρακτικών της Βουλής στις οποίες καταγράφεται κατ’ επανάληψη η προσπάθεια μας για μη ψήφιση και αποτροπή εφαρμογής της κάρτας φιλάθλου. Από το ίδιο το βήμα της Βουλής δήλωνα ότι «Η τήρηση ενός μαζικότατου μητρώου, στο οποίο θα περιλαμβάνονται δεκάδες χιλιάδες πολιτών (…), μητρώο το οποίο θα τυγχάνει επεξεργασίας από μη κρατικούς θεσμούς (…), είναι αχρείαστη,  δυσλειτουργική και εμπεριέχει τη σπορά της αντισυνταγματικότητας». Αντιλαμβάνεστε ότι κάποιος που αγωνίζεται να αποτρέψει την εφαρμογή της κάρτας φιλάθλου δεν μπορεί ταυτόχρονα να εξυπηρετεί ιδιωτικά συμφέροντα.

Στις επανειλημμένες προσπάθειες μας να λάβουμε απαντήσεις από τον ΚΟΑ αναφορικά με την κάρτα φιλάθλου, εισπράτταμε άρνηση, ενώ οι χειρισμοί μας είχαν διάρκεια και συνέχεια. Συγκεκριμένα:

1. Από τις 25/06/2014 μέχρι τις 24/09/2015 θέσαμε σωρεία ερωτημάτων προς τον ΚΟΑ και το Υπουργείο Δικαιοσύνης στα οποία δεν λάβαμε απαντήσεις.
2. Στις 24/09/2015 εγγράψαμε θέμα για συζήτηση στην Επιτροπή Νομικών το οποίο συζητήθηκε στις 29/09/2015. Και πάλι ερωτήματα που θέσαμε προς τον ΚΟΑ έμειναν αναπάντητα, αφού η προσπάθεια των κυβερνώντων ήταν η ετσιθελική επιβολή της κάρτας φιλάθλου.
3. Στη συνεχιζόμενη άρνηση του ΚΟΑ να δώσει απαντήσεις στείλαμε στις 21/12/2015 επιστολή υπενθύμισης προς την πρόεδρο του ΚΟΑ, και σε γραπτή μορφή τα ερωτήματα τα οποία παρέμεναν αναπάντητα.
4. Στις 04/03/2016 προχωρήσαμε πλέον σε εγγραφή του θέματος στην Επιτροπή Ελέγχου αναφορικά με «Ζητήματα που προκύπτουν από την πρόσφατη κατακύρωση προσφοράς για την κάρτα φιλάθλου».
5. Αν όπως ψευδώς ισχυρίζεται ο κ. Φαίδωνος είμαι ο νομικός σύμβουλος της Logicom, και αντιλαμβάνομαι ότι υπήρξαν ήδη υπεύθυνες και επίσημες τοποθετήσεις από τους πραγματικούς νομικούς συμβούλους της Logicom, θα γνώριζα ότι το θέμα της προσφοράς της κάρτας φιλάθλου είχε ήδη οδηγηθεί στην Αναθεωρητική Αρχή Προσφορών. Όσοι δε έχουν στοιχειώδη γνώση της παρουσίας μου στην Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής γνωρίζουν ότι είμαι ο πρώτος που θέτει ζήτημα μη συζήτησης θεμάτων που βρίσκονται ενώπιον της δικαιοσύνης ή οιονεί δικαστηρίων. Το θέμα μπήκε για συζήτηση για τις 29/03/2016.
6. Στις 24/03/2016, έχοντας αντιληφθεί ότι το θέμα βρισκόταν ενώπιον της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφορών, σε γραπτή ηλεκτρονική επικοινωνία μου με τον Πρόεδρο της Επιτροπής Ελέγχου, Βουλευτή του Συναγερμού κ. Γιώργο Γεωργίου, ζήτησα όπως σταματήσει και όπως μην διεξαχθεί η προγραμματισμένη συζήτηση, γεγονός που ο κ. Φαίδωνος εν γνώσει του ψευδώς και θέλοντας να παραπλανήσει αποφεύγει να πει. Είμαι εξουσιοδοτημένος από τον κ. Γεωργίου να επικαλεστώ την μεταξύ μας επικοινωνία, η οποία με δική μου πρωτοβουλία οδήγησε σε επ’ αόριστον αναστολή της συζήτησης του θέματος και την οποία παραθέτω αυτούσια:

Εμμένω στη θέση αρχής πως όταν το όνομα σου σπιλώνεται και κατασυκοφαντείται βάναυσα, αν αποδεχτείς τη λογική να απαντάς στις επιμέρους συκοφαντίες και κουτσομπολιά, τα οποία κάποιοι ως κοινοί συνωμότες τροχοδρόμησαν, τότε είναι ωσάν να επιτυγχάνουν το στόχο τους. Ως ΑΚΕΛ αλλά και εγώ προσωπικά, δεν πρόκειται να ασχοληθούμε ούτε και να απαντήσουμε στα όσα με τη μεγαλύτερη ευκολία εκστομίζει για το συγκεκριμένο θέμα ο Πάφιος Δήμαρχος του Συναγερμού. Εξάλλου από την πρώτη στιγμή έχω αποφασίσει ότι για τη συκοφαντική δυσφήμηση ο κ. Φαίδωνος θα λογοδοτήσει ενώπιον της δικαιοσύνης.

 

18/04/2016